Simone Aliprandi

Personal web page - Beta

Social

Creative Commons: guía de usuario

Un manual completo de teoria y sugerencias practicas

Casa editrice: Ledizioni
Data di pubblicazione: 2012
ISBN: 978‐88‐6705‐057‐4
Licenza: Creative Commons by-sa 3.0
Permalink

La versión en español del primer libro sobre las licencias Creative Commons.

Aquí tiene un manual operacional que sirve de guía para los creadores que deseen adentrarse en el mundo de las licencias Creative Commons, las licencias más famosas y populares de libre distribución de productos intelectuales. Sin dejar de lado útiles aclaraciones conceptuales, el autor entra en detalles técnicos de las herramientas ofrecidas por Creative Commons, lo que los hace también comprensible para los neófitos totales. Este es un libro fundamental para todos aquellos que estén interesados en la OpenContent y el mundo copyleft.

El autor: Simone Aliprandi, abogado, trabaja como investigador independiente en el campo de la propiedad intelectual y de la ley sobre las TICs. Fundador del Proyecto Copyleft-Italia.it, recibió un doctorado en Sociedad de la Información. Todos sus libros y artículos han sido publicados bajo licencias Creative Commons. Esta es su primera publicación en idioma español.

Dal mio blog

Dalla mia pagina Facebook

Simone Aliprandi - pagina

Simone Aliprandi - pagina
Simone Aliprandi - pagina10/20/2020 @ 8:06
La finanza in una GIF.
Simone Aliprandi - pagina
gifv.aubtu.biz
gifv.aubtu.biz
   Guarda su Facebook
Simone Aliprandi - pagina
Simone Aliprandi - pagina10/19/2020 @ 9:05
Dal libro THE BATTLE FOR OPEN di M. Weller

Prima di prendere una prospettiva storica, comunque, è bene capire cosa si intende per openness. È un termine che nasconde una serie di interpretazioni e motivazioni che sono la sua benedizione e allo stesso tempo la sua maledizione. È un termine abbastanza generico da poter essere usato in più contesti, ma anche sufficientemente vago perché ognuno possa farne riferimento, rendendolo così inutile. Una soluzione potrebbe essere adottarne una definizione specifica. Per esempio possiamo dire che qualcosa è open solo se conforme alle quattro R di David Wiley (2007a):

1. Reuse – il diritto di riutilizzare il contenuto nella sua versione inalterata/letterale (es. fare un backup del contenuto)
2. Revise – il diritto di adattare, modificare, aggiustare o alterare il contenuto stesso (es. tradurre il contenuto in un'altra lingua)
3. Remix – il diritto di combinare il contenuto originale o rivisto con un altro contenuto per crearne qualcosa di nuovo (es. incorporare il contenuto dentro un altro)
4. Redistribute – il diritto di condividere copie dell'originale, le proprie revisioni/remix con altri (es. dare una copia del contenuto ad un amico)

Widley nel 2014 aveva aggiunto la quinta R di Retain (cioè il diritto di produrre, possedere e controllare copie del contenuto) (Widley, 2014). Questa prospettiva propone il riutilizzo e quindi il licencing come attributo chiave dell’openness. La Open Knowledge Foundation propone una definizione molto precisa di openness proprio perché preoccupati di un suo uso sbagliato. La loro definizione è: “Un pezzo di dati o di contenuto è open nel momento in cui si può liberamente utilizzare, riutilizzare e ridistribuire con la sola limitazione di attribuzione o di share-alike”. Ciascuno dei termini chiave è anche descritto in dettaglio (OKF senza data).
Nonostante il Reuse sia certamente importante, esso potrebbe ignorare alcune interpretazioni più ampie del termine, per esempio se è un aspetto importante della didattica open, è vero anche che fa riferimento ad una certa openness nell'approccio, ad un ethos. Un focus principalmente sul riutilizzo porta ad una visione contenuto-centrica e l’openness riguarda anche la pratica. Lo stesso vale per ogni definizione circoscritta di “openness” che possiamo adottare. In questo libro perciò io accetterò come dato di fatto che sia un termine generico, con una serie di definizioni che dipendono dal contesto. Come sostengo nel capitolo 8, non è mia intenzione creare un'ortodossia rigorosa dell’essere open, o esporre imbrogli legati all'open, ma incoraggiare un coinvolgimento sulle pratiche open da parte di accademici e di istituzioni.
Quindi se rifiutiamo una qualsiasi definizione di openness, qual è il modo migliore per affrontare l'argomento? Probabilmente è un errore il fatto stesso di parlarne come se fosse un... [continua a leggere il capitolo qui: http://aliprandi.blogspot.com/2020/10/battaglia-open-cap2-tipo-di-openness-par2.html]
Simone Aliprandi - pagina
La battaglia per l'open | Cap. 2 – Che tipo di openness? | Par. 2 – Evitare di dare definizioni
LA BATTAGLIA PER L'OPEN: traduzione italiana curata da Simone Aliprandi del libro "The battle for open" di Martin Weller. Informazioni compl...
aliprandi.blogspot.com
   Guarda su Facebook

Eventi